magic movies review: Sherlock Holmes

Feb 7, 2010

Sherlock Holmes

anno: 2009
genere: giallo
regia: guy ritchie
attori: robert downey jr., jude law
titolo originale: sherlock holmes

voto: 5

Questo ultimo – probabile primo di una serie – Sherlock Holmes sperimenta le potenzialita’ di Robert Downey Jr. come investigatore attento e maledetto, cinico e sornione. Il risultato non e’ brillante. Una storia improbabile che intriga all’inizio e auto implode alla fine con le assurde spiegazioni del detective. Un deus ex machina verbale che non convince per nulla. Il film non parte male introducendo i personaggi, ma si perde presto non approfondendoli e lasciando un alone di insoddisfazione per la superficialita’ del tutto. Non e’ sicuramente facile rendere in una pellicola la complessita’ dei personaggi di Doyle, ma cio’ non e’ da giustificazione per il poco spessore propostoci. Ed e’ un peccato. Robert Downey Jr. e Jude Law (Watson) si calano egregiamente nella parte, ma vengono circondati da un cast che non convince. In piu’ un finale aperto che prospetta una macrostoria si profila alla conclusione del film. Se si volesse veramente costruire qualcosa di complesso e lungo sarebbe stato meglio buttarsi su una serie televisiva. Uscire dal cinema dopo aver visto una puntata di qualcosa di potenzialmente eterno non lascia soddisfatti. In piu’ il tutto si dipana tra risse intramezzate da sporadici, insipidi, vorrei-ma-non-posso arguti dialoghi.
Non ci sono motivazioni per guardare questo film, tantomeno per ricordarselo.
__________________________________

1 comment:

SommerSimmosh11 February, 2010 21:03
Vorrei puntualizzare che quasi tutti gli aspetti contestati o giudicati negativamente sono: o esigenze (comprensibili) della regia/produzione, ormai comuni a molte pellicole, e mi riferisco per esempio al finale "aperto" o piùttosto al dover necessariamente tradurre in un paio d'ore di pellicola la complessità dei personaggi di Doyle (come onestamente rilevato); oppure evidenti sintomi della particolarità del regista (cosa da cui non si dovrebbe mai prescindere), ed in questo caso il vivace palleggio tra momenti cronologicamente diversi ma (anche se ammetto poco verosimilmente) collegati.
Anche se nel complesso concordo che con un soggetto così afascinate si poteva produrre qualcosa di più, ciò non riguarda di certo Robert Downey Jr. splendido come sempre e sicuramente meritevole di essere ricordato anche per questa interpretazione...quindi ricordatelo!
ReplyDelete
Replies

Add comment

SPIEGAZIONE DEI VOTI

I voti sono compresi tra 0 e 10, e vengono assegnati secondo determinati criteri.

I voti sono intramezzati da mezzi voti in prossimita’ dei punteggi intermedi, risiedendo in quella zona la maggior parte delle valutazioni. Anche se la scala e’ teoricamente compresa tra 0 e 10, i voti agli estremi non saranno praticamente mai assegnati.

E' inoltre presente una descrizione come se il film fosse una torta, per rendere maggiormente chiaro il significato del voto (immaginate di avere fame e di trovare in casa solo questo tipo di torta!)

VOTO 2: film talmente insignificante da risultare fastidioso ed irritante, sia per i soldi eventualmente buttati nel biglietto del cinema, sia per il tempo speso a guardarlo. E’ gia’ in atto una petizione all’ONU per inserirlo tra i metodi di tortura proibiti.

TORTA A FUOCO NEL FORNO CON RISCHIO DI INCENDIO IN CUCINA.

VOTO 3: brutto film che fa riflettere su come possano essere stati trovati i soldi per produrlo. Evidentemente sovvenzioni o, piu’ plausibilmente, una delle attricette e’ la figlia del produttore.

TORTA COMPLETAMENTE BRUCIATA, FISICAMENTE IMMANGIABILE.

VOTO 4: film patetico che vorrebbe essere cio’ che non e’. L’idea sul quale e’ imperniato e’ vecchia e male sviluppata, gli attori non sono bravi, la storia procede a fatica con chiari artifizi per alimentarla, il finale e’ gia’ chiaro dopo i primi 5 minuti di visione.

TORTA CON UN SAPORE VERMAMENTE CATTIVO, MANGIABILE IN CASO DI CARESTIA.

VOTO 4,5: film che purtroppo non e’ riuscito come era stato concepito. Partendo da buoni presupposti si e’ caduti nell’ovvieta’. Discreti alcuni aspetti che pero’ non riescono a salvare un lavoro che manca di soluzioni fondamentali per essere definito quanto meno accettabile.

TORTA CATTIVA MA MANGIABILE.

VOTO 5: film che non verra’ ricordato ma che puo’ essere visto come passatempo e che non vi rovinera’ la serata. Si soprassiede ai macroscopici difetti presenti grazie a scarse aspettative pre-visione e risate post-visione.

TORTA CON INGREDIENTI CHE NON TI PIACCIONO, MA ACCETTABILE.

VOTO 5,5: film piacevole che propone soluzioni interessanti e sviluppa concetti coerenti. Errori vari gli impediscono di fare il salto di qualita’, ma se non si e’ esigenti o attenti riguardo i punti criticabili ci si trova dinnanzi ad una visione piu’ che dignitosa.

TORTA ABBASTANZA BUONA.

VOTO 6: bel film che copre interamente il prezzo del biglietto. Il tempo impiegato nella visione di questa pellicola non e’ sprecato e i punti di riflessione sono molteplici. Le imprecisioni presenti quasi non influenzano il risultato finale.

TORTA BUONA.

VOTO 6,5: bel film che merita di essere guardato con attenzione e di essere consigliato. Le riserve giungono dalle eventuali possibilita’ non sviluppate, ma il film svolge comunque egregiamente la funzione di intrattenimento che si prefigge.

TORTA PIU' CHE BUONA.

VOTO 7: ottimo film che propone in maniera intelligente e innovativa idee e realizzazione. Da guardare e riguardare. Nessuna pecca.

TORTA MOLTO BUONA.

VOTO 7,5: bellissimo film che si colloca tra i piu’ bei film di sempre. Un piacere sviscerarlo nuovamente ogni volta che lo si riguarda da una diversa prospettiva.

TORTA OTTIMA.

VOTO 8: capolavoro che riscrive la storia del cinema. Questa pellicola crea un nuovo punto di riferimento. Perfetto sotto tutti i punti di vista, si reinventa ogni volta che viene guardato offrendo infiniti spunti. Porta dentro lo spettatore emozioni e concetti che sono in grado di influire nella vita reale.

TORTA CAPOLAVORO.

VOTO 9: film che speri non vedrai mai. Indescrivibile, diverrebbe lo Zahir di Borges.

NON AVETE MAI MANGIATO UNA TORTA COSI'!!

DISCLAIMER SUI VOTI

Un voto non puo' essere una descrizione essautiva di un film. E non puo' sostituire una recensione. Il fatto che usi il voto viene da diversi lati positivi che questo porta con se'.
Assegnando un voto, un film puo' essere ordinato dal piu' bello al piu' brutto; e' possible eseguire una ricerca per voto; mi permette di giudicare film per i quali non ho tempo di scrivere una recensione; e' un metodo rapido e veloce - anche per il lettore - per capire la validita' del film.
In altre parole, il voto e' efficiente.

Nel caso sia presente una recensione sarebbe comunque sempre opportuno leggerla, in quanto fornisce informazioni aggiuntive e consente di capire perche' sono giunto ad un determinato giudizio.

I voti che assegno e le recensioni che scrivo sono puramente soggettivi. Non ho la Verita'. Ma una volta compresi quali sono i miei metri di giudizio, il lettore si potra' regolare di conseguenza, selezionando cio' che puo' interessargli, in accordo o in disaccordo con quanto ho scritto.

magic movies review

Feb 7, 2010

Sherlock Holmes

1 comment:

NUOVE RECENSIONI

CRITERI DI RICERCA

LABELS

SPIEGAZIONE DEI VOTI

DISCLAIMER SUI VOTI